Friday, September 30, 2016

RECORDS DE NAISSANCE KENYA Obama DÉCOUVERT EN ARCHIVES NATIONALES COLOMBIE

RECORDS DE NAISSANCE KENYA Obama DÉCOUVERT EN ARCHIVES NATIONALES COLOMBIE

POLITIQUE
30 septembre 2016
A + A-
Email Print

OÙ SE TROUVE GO TO DIE - Preuve découverte montre Protectorat britannique de l'Afrique orientale a enregistré les dossiers de naissance d'Obama avant 1963 et envoyé des rendements de ces événements à Public Records Office de Grande-Bretagne et la branche Kew des Archives nationales britanniques.
Note de la rédaction: Les dossiers fait allusion dans cette histoire ont été découverts par un mai 2012 la recherche par le biais de la DMO Registres, un site partenaire BNA, en utilisant le terme de recherche "Obama". preuves corroborant par des sources publiques seulement implique l'identité des personnes impliquées, mais ne prouve pas explicitement leur identité en l'absence de la disponibilité des documents originaux.)

Par Dan Crosby
Le Quotidien du Pen
KEW, SURREY, GB - Le dernier endroit où quelqu'un pourrait penser à chercher un acte de naissance d'une personne qui prétend être un «naturel né« citoyen des Etats-Unis est la Grande-Bretagne. L'inclusion même du mandat d'admissibilité Article II dans la Constitution des Etats-Unis a été explicitement prévu par les pères fondateurs de l'Amérique pour empêcher un usurpateur ennemi alors d'origine britannique d'atteindre le bureau de la présidence des Etats-Unis et de saper ainsi la souveraineté de la nation nouvellement formée.
En l'absence d'honneur, le courage et la justice de la part de ceux qui servent dans le Congrès américain et judiciaire fédérale, le groupe d'enquête Cold Case de l'Arizona shérif Joe Arpaio a conclu la seule analyse de l'application des lois de l'image de la prétendue «Certificat de naissance vivante" d'Obama posté à un site Web du gouvernement en Avril 2011 et l'a trouvé pour être le produit de la fraude criminelle et falsification de documents.

La preuve sans fin semblant contre Obama a maintenant pris les enquêteurs aux archives étrangères de la Grande-Bretagne, dans lequel il a été découvert que les événements démographiques survenus sous la juridiction de la colonie britannique dans le Protectorat de l'Afrique orientale avant 1965 ont été enregistrées et conservées dans le bureau principal du registraire britannique en Angleterre jusqu'en 1995, avant d'être archivé dans la BNA.
Il apparaît maintenant les pires craintes des auteurs de la Constitution des États-Unis étaient bien fondées que les enquêteurs travaillant pour le compte de l'enquête en cours sur l'admissibilité constitutionnelle de Barack Obama ont trouvé encore un autre chef de file dans une montagne de preuves au sein de la section des archives publiques du British National Archives indiquant la présence d'au moins quatre événements d'état civil enregistrés au nom de Barack Obama, qui se déroulent dans le Protectorat britannique de l'Afrique orientale (Kenya) entre 1953 et 1963, y compris la naissance de deux fils avant 1963.

Rappel, les journalistes d'investigation travaillant pour Breitbart.com ont déjà découvert l'information biographique publiée par agent littéraire de Barack Obama dans lequel il a affirmé qu'il est né au Kenya. Avant l'ensconcement d'Obama à la Maison Blanche, de nombreuses histoires internationales ont également déclaré que Obama était né au Kenya comme l'ont fait les membres de l'Assemblée législative du Kenya. Depuis lors, l'information sur les liens d'Obama a été réduit par les responsables gouvernementaux que l'administration Obama a coincidently versé près de 4 milliards $ dollars pour des projets d'immobilisations au Kenya.

En outre, la présence de la mère d'Obama, Ann Dunham, ne peut pas être pris en compte à partir de Février 1961, le mois présumé de son mariage avec Obama, jusqu'à ce que trois semaines après la naissance d'Obama II en Août 1961 quand aurait-elle appliquée pour les cours de collège à l'Université de Washington. Les théories sur ses allées et venues ont inclus qu'elle a participé au projet Lift Air Amérique comme un étudiant d'échange et a voyagé à Nairobi comme l'un des nombreux diplômés des écoles secondaires récentes (voir le rapport AASF 1959-1961).

L'acte de naissance d'un second fils avant l'indépendance du Kenya est importante parce que des informations biographiques sur la famille d'Obama indique Obama Sr. a engendré un seul autre fils avant la naissance d'Obama II.

Les livres contenant des enregistrements d'événements vitaux attribués à Obama de ligne manuscrites sont contenues dans la série RG36 de la section Family Records dans la branche Kew de la BNA. Les enregistrements de ligne écrits à la main première découverte en 2009, indiquent plusieurs événements ont été enregistrés au nom de Barack Obama (semble être manuscrite et épeautre "Burack" et "Biraq") à partir de 1953 et comprendra deux naissances enregistrées en 1958 et 1960, un mariage enregistrement de la licence en 1954 et une naissance en 1961. Barack Obama est dit être mort en 1982 et avait épousé au moins une fois de plus au Kenya et a eu au moins un enfant de plus en 1968, mais aucune trace de ces ont été trouvés dans la BNA parce que, selon la référence faite par les Archives de bureau, les événements se sont produits après le Kenya a obtenu son indépendance de la domination coloniale britannique en 1963.

À ce jour, Barack Obama II est le fils présumé connu seulement d'Obama Sr. nés après 1960 et avant l'indépendance du Kenya est devenue officielle en 1963.

Une demande d'information de la BNA sur la spécification de l'information de naissance figurant dans la série de milliers de journaux indique que seuls les événements vitaux enregistrés au Ministère des bureaux de santé du Kenya ont été enregistrés dans les déclarations d'enregistrement et ont été placés dans les Archives nationales de soins avant d'avoir atteint 30 ans (la loi a été modifiée à 20 ans après la création en 2010).

Les enregistrements de ligne ne précisent pas l'identité ou les noms des enfants, que le sexe. Cependant, les enregistrements de ligne sont associés à des numéros d'index de réelles copies de microfilms des certificats, licences et demandes d'enregistrement déposées dans les archives. Selon les chercheurs, les dossiers de la ligne d'Obama ont été découverts dans la série RG36, livres de référence. Sans surprise, lorsque les chercheurs ont spécifiquement demandé l'accès au microfilm pertinent pour les enregistrements de naissance d'Obama, on leur a dit que les documents étaient actuellement détenus en vertu d'un statut obsolète "accès privilégié", les chercheurs sens se sont vu refuser l'accès en vertu du chapitre 52, les articles 3 et 5 de la Loi britannique public records de 1958.
URL de la photo
http://endingthefed.com/wp-content/uploads/2016/09/kenyacert11-1024x901.jpg
Toutefois, les données montrent ces documents étaient accessibles au public avant Août 2009, la date approximative d'arrivée de Hillary Clinton en Grande-Bretagne au cours de son voyage en Afrique cette année.
kenyacert11
Plusieurs sources indiquent que la secrétaire d'État, Hillary Clinton a fait une visite soudaine du Foreign and Commonwealth Office britannique, l'agence britannique qui supervise Public Records Archives de protectorats coloniaux, de parler avec le chef de la direction des Archives au début Août 2009. africaine agence de nouvelles a exprimé sa surprise à l'arrivée Clinton depuis qu'elle n'a pas annoncé ses intentions d'arrêter en Grande-Bretagne avant d'entreprendre son voyage de deux semaines en Afrique.


OBAMA'S PÈRE a omis d'inclure NAISSANCE DE "SON" ON INS APPLICATION
Pour quelqu'un qui a voulu rester en Amérique, il est difficile d'imaginer une raison pour laquelle présumé père de Barack Obama, Barack l'aîné, omettrait la naissance d'un fils "ancre de bébé" sur une demande de prolongation de son visa, quelques jours après la naissance a eu lieu , sauf si…

Le peuple américain ont été informés par Barack Obama, sans équivoque, que son père était un ancien éleveur de chèvre du Kenya. Toutefois, les documents déposés INS dans le même mois après la naissance d'Obama suggèrent l'aîné de chèvre d'élevage Obama n'a pas "obtenu la note" qu'il était un papa.

Le 31 Août 1961, quelques semaines seulement après la naissance d'Obama aurait été enregistré dans un bureau régional du ministère de la Santé Hawaiian, Obama l'aîné négligé de nom est fils nouveau-né sur une demande de prolongation de son visa de séjour temporaire dans le États-Unis

l'omission d'Obama de la naissance est étonnante et illogique compte tenu du fait que la reconnaissance de la naissance aurait fortifié la demande d'Obama pour une extension. L'INS a longtemps été plus disposés à prolonger le visa d'un parent étranger des enfants nés dans le États-Unis, en particulier lorsque l'autre parent est un citoyen américain.

Malgré la libération récente d'un film documentaire "Dreams From My père réel" présentant des preuves que Barack Hussein Obama est pas le père biologique de la jeune Obama, Obama aîné est l'homme désigné comme le père sur l'image numérique d'Obama présumé de 1961 » certificat de naissance vivante "qui a été affecté à l'Internet par l'administration en Avril 2011. l'image du document a depuis été médicolégal examiné par les enquêteurs chargés de l'application de la loi et déterminé à être un faux numériquement fabriqué en utilisant le logiciel Adobe.

LA TRISTE VÉRITÉ
Cependant, la vérité triste et pathétique histoire de natal secrète d'Obama et son illégitimité se trouve au fond d'une fosse sordide de mensonges autour de la paternité de sa naissance. Des doutes sur son identité, son admissibilité, ses intentions, son honnêteté et son honorabilité comme une tige de l'homme de ce qui semble être une vérité laide sur l'implication sexuelle probable de sa mère avec plusieurs hommes associés au mouvement socialiste radical 1960 Hawaii.

Obama et sa horde de fauteurs défendre un récit improbable sur son identité. La véracité de ce récit a été endommagé sous le poids d'un flux régulier d'écrasement des preuves démontrant plus de 180 disparités et contradictions aux allégations d'Obama de légitimité natal en tant que président.

Si la cause d'Obama comme un usurpateur du pouvoir est de venger la culture de son père, il a fait la pire erreur possible dans le mensonge au sujet de qui il est. Vintage America est à lui. Leurs instincts se tournent lentement le fantasme d'Obama d'une utopie socialiste pour ceux qu'il croit sont l'humanité de offensé dans une risée. En construisant sa vision pour l'Amérique sur les pieds d'argile de mensonges au sujet de son qui il est, il a miné l'intention de faire quelque chose de bon et droit. Il est de ne pas être digne de confiance.
En outre, Obama apprend la leçon douloureuse qu'un message de «Hope and Change" signifie quelque chose de très différent de cru Amérique, la culture la plus puissante et riche dans l'histoire humaine, lorsque ce message a été prouvé à venir de quelqu'un comme audacieusement malhonnête et trompeuse calculer que ce fils de l'altérité.

Rappelons, en 2011, il a été rapporté par le Daily Pen après une enquête de l'État de naissance collecte de statistiques des protocoles et vitaux dossiers sur l'histoire d'Hawaï que les certificats de naissance sont souvent modifiés après la naissance alors que le document papier original est scellé en vertu des règles strictes de confidentialité lorsque le identité du père est soit déterminé après la naissance ou lorsque le père nommé sur la nouvelle version du certificat a adopté ou assumé la responsabilité paternelle pour l'enfant.

Dans ce dernier cas, l'acte de naissance d'origine ne peut pas contenir le nom du père biologique parce que la mère ne fournit pas, ou il peut énumérer la paternité comme «inconnu», mais cette version est gardée confidentielle en vertu de HRS 571. Dans certains cas, le biologique père peut même pas savoir qu'il est le père si la mère a eu plus d'un partenaire sexuel avant la grossesse. Il n'y avait pas de test d'ADN en 1961, mais les 1961 de l'état civil du rapport des Etats-Unis montre qu'il y avait plus de 1000 de ces naissances «illégitimes» signalés dans l'État d'Hawaii au cours de cette année, environ 1 à 17.
Par conséquent, la paternité de l'enfant au moment même de la naissance ne sont divulgués alors que le nouveau certificat modifié est confirmé que la version originale affichant le nom du nouveau identifié ou père adoptif comme indiscernables si différent du père biologique. Cette loi vise à protéger l'enfant contre les stigmates résultant de l'illégitimité, le viol, l'inceste ou l'adultère. Dans ces circonstances, il est impossible de connaître le statut paternel d'un enfant à la naissance, sauf si l'acte de naissance original est rendu accessible par des personnes autorisées en vertu du droit hawaïen.

Cependant, les notations indiquant l'information paternelle qu'un certificat contient mis à jour seront dactylographiées ou imprimées dans la marge inférieure du nouveau certificat, sous la section de signature. Cette marge inférieure de l'image du certificat d'Obama a été démontré par des experts en informatique pour être caché par des faussaires en utilisant un "masque d'écrêtage". Un masque d'écrêtage est une fonctionnalité disponible dans le logiciel Adobe qui limite la zone visible sur une image de document à travers lequel seule information sélectionnée peut être vu. Dans le cas du faux certificat d'Obama, les informations que nous avons été autorisés à voir dans le cadre du masque d'écrêtage peut simplement refléter un acte de naissance modifié tout en dissimulant les notations des amendements qui existe dans la marge inférieure en dehors du cadre du masque d'écrêtage.

Indépendamment de tout niveau de vérité sur toute pièce individuelle de l'information dans l'image, dans l'ensemble, l'image finale est le produit des criminels et des menteurs.

Si Obama est pas le père biologique, ou si l'information paternelle est cotée sur le certificat d'origine comme «inconnu», l'État d'Hawaii garde cette information secrète jusqu'à ce qu'un tribunal ordonne que les documents soient publiés à des fins de découverte dans la détermination de l'admissibilité d'Obama. Jusqu'à présent, les tribunaux ont manqué de courage pour défendre la Constitution propageant ainsi la plus grande fraude politique dans l'histoire américaine. Les juges sont simplement lavent les mains de la question en refusant même d'examiner la preuve réelle contre Obama, niant les citoyens de la justice et leur droit constitutionnel à un redressement des griefs, parce qu'ils ne disposent tout simplement pas le courage d'affronter la crise juridique une telle révélation serait cause.

juges Lâches refusent de permettre à toute exposition réelle naturelle née identité Obama et, dans leur déréliction, ont évoqué un fantasme juridique rempli de colère sous pression dans laquelle l'admissibilité d'un candidat à la présidence est non seulement déclarée juridiquement incontestable, mais est également automatiquement prééminent. En permettant cela, les juges ont permis un dangereux précédent dans lequel tout envahisseur étranger peut secrètement usurper le pouvoir du gouvernement des Etats-Unis tout simplement en mentant sur leur statut de citoyen et de cacher des documents avec l'aide des médias américains et un système juridique complice.

LA SHAM DE MARIAGE

Sur sa demande, quand on lui demande le nom et l'adresse de son conjoint, il semble Obama peut avoir d'abord écrit le nom de son épouse réelle au Kenya avant noircissant it out et de l'écriture "Ann S. Dunham".
En dépit des preuves indiquant que Obama a été simultanément marié à une femme au Kenya, on soupçonne qu'il a prétendu être marié à Dunham afin d'utiliser le mariage comme levier pour rester aux États-Unis Il n'y a aucune preuve ni témoignage que Obama ait jamais aimé Dunham ou que les deux avaient déjà été engagés. Les deux ne vivaient pas ensemble avant ou après avoir été marié et il n'y avait pas de lettres, pas de bague, aucune annonce ou, plus important encore, aucun enregistrement légal du mariage avec l'État d'Hawaii.
En dépit d'un vide complet de la preuve documentée du mariage, il semble Dunham a obtenu un divorce légal d'Obama en 1964. Cependant, les images affichées des documents judiciaires du décret ne contiennent aucune preuve documentée d'origine d'un mariage ou des documents juridiques prouvant que Obama était le père de l'enfant de Dunham. Un examen des documents judiciaires montre que au moins un document, peut-être un certificat de naissance original pour bébé Obama, a été absent de la séquence de numérotation.

PERSPECTIVE L'INS '

Être légitimement marié à un citoyen des États-Unis serait un avantage vers permettre à un conjoint étranger de rester aux États-Unis Toutefois, aucune demande de licence de mariage ou une annonce publique n'a jamais été trouvé pour indiquer que Obama et Dunham ont jamais été mariés ou que Obama avait même divorcé de sa Kenya femme avant un mariage présumé avec Dunham. Ce fait appuie le contenu des notes de service de l'université et les responsables de l'INS qui ont exprimé des doutes quant à la légitimité de la relation d'Obama avec Dunham, même interroger le motif d'une telle union entre une femme adolescente et un étudiant étranger face visa expiration seulement quelques jours après la naissance de son enfant.
Du point de vue d'un agent INS, les circonstances entourant la relation d'Obama avec Dunham aurait éveillé des soupçons. la fraude en matière d'immigration était endémique au cours de naissance à l'étranger hébergement époque de Hawaii dans les années 1960.

Depuis Obama était un étranger voulant prolonger son visa temporaire, l'INS a certainement compris que, en prétendant qu'un mariage Dunham, elle favoriserait l'approbation INS d'une extension, mais dans le cas de Dunham il y avait un risque supplémentaire à la relation pour Obama ... elle était Enceinte.
Il semble, à partir du contenu des documents dans INS dossier de Obama, lorsqu'il est pressé par les agents de l'INS et les autorités scolaires sur la validité réelle de sa relation à Dunham et le bébé Obama, ayant certainement été informée des conséquences juridiques pour le mensonge, il a refusé de nommer Obama son enfant, mais a maintenu qu'il était marié à Dunham. Cela indique que Obama était soit pas certain qu'il était le père biologique, ou qu'il savait qu'il était pas.

Aux termes de l'enfant des lois de protection dans de nombreux Etats, y compris Hawaii, lorsque le père biologique est décédé ou non identifié par la mère, l'homme qui est marié à la mère au moment où elle donne naissance devient automatiquement le père nommée sur le certificat de naissance officiel jusqu'à ce qu'il soit prouvé au tribunal qu'il est pas le père biologique. "Légitimité obligatoire" applique même si la naissance est le résultat de l'adultère, lorsque la mère est mariée au moment de la naissance, jusqu'à ce que la paternité est contestée avec succès. Aujourd'hui, les tests d'ADN permet de déterminations concluantes sur la paternité, mais en 1961, il était plus difficile de déterminer la paternité. Les statuts de protection de l'enfance d'Hawaï indiquent le nom du père «statutaire» sur le certificat peut être retiré par ordonnance du tribunal, si la paternité est contestée avec succès, après qu'un juge a décidé le cas dans l'intérêt du bien-être de l'enfant. Cette loi vise à protéger l'enfant si la mère décède.

ILLUSIONS DE LEGITIMITE
Les représentants du gouvernement à Hawaii, y compris le gouverneur Neil Abercrombie, le lieutenant-gouverneur Brian Schatz et ancien élections hawaïennes officiel, Tim Adams ont tous indiqué qu'ils pouvaient trouver aucune trace d'origine de la prétendue naissance d'Obama dans un hôpital à Hawaii dans le cadre de leurs fonctions pour vérifier son admissibilité. L'absence de documentation de naissance vérifiable était si évident que Schatz, siégeant en tant que président du Parti démocrate d'Hawaï en 2008, a refusé de certifier que Obama était en effet constitutionnellement admissible à occuper le poste de président quand il a présenté la certification officielle de nomination d'Obama . Schatz a reporté la responsabilité de Nancy Pelosi et DNC, puis président de la Commission électorale Hawaiian, Kevin Cronin. Cronin a démissionné soudainement après la controverse entourant sa décision a commencé à tendre sa relation avec la commission.

L'ignorance, le mensonge et le manque de compréhension de la différence entre une naissance médicalement constatée et un enregistrement légal de naissance a confondu le public sur l'histoire et l'admissibilité natal d'Obama.
Liars et complices dans les médias et le gouvernement, drudging au nom de l'administration Obama, ont ancré leur ridicule Alinsky style de ceux en question l'admissibilité d'Obama dans une illusion qu'il doit être légitime parce que sa naissance a été annoncée dans deux journaux hawaïens.

Le nom de l'Obama aîné apparaît comme le père d'un nouveau-né dans les images de deux annonces de naissance apparaissant dans deux journaux Honolulu le 13 et le 14 Août, 1961. annonces de naissance à Hawaii en 1961 ont été publiés automatiquement à partir d'une liste d'enregistrement des naissances fournis directement aux documents par le ministère de la Santé Hawaiian. Les notifications de naissances fournies au Département de la santé, cependant, ne sont pas seulement le produit de l'information fournie par les hôpitaux et les médecins, seuls.

La distinction entre l'information utilisée par l'hôpital pour créer un "certificat de naissance vivante" et les informations utilisées par le ministère de la Santé de créer un enregistrement des naissances est que l'information utilisée pour créer des enregistrements de naissance ont été autorisés à être soumis à toute personne possédant des informations crédibles à propos de la naissance, y compris les membres, les témoins ou les préposés famille, quel que soit l'emplacement réel de la naissance. Au contraire, les informations sur un disque "Live Birth" doit être vérifiée et attestée par un médecin agréé qualifié pour déterminer les caractéristiques d'un événement de naissance vivante. Ceci est important dans les cas où une distinction est nécessaire entre une «naissance encore» et un bébé qui peuvent avoir été nés vivants mais morts lors de la livraison. Dans ce dernier cas, à la fois un certificat de naissance et un certificat de décès sont nécessaires tandis qu'une naissance encore exige seulement un certificat de décès en raison de la définition d'une naissance vivante sous HRS 338-1.

Hawaï a une longue histoire d'allouer les naissances étrangères à la résidence Hawaiian revendiquée par la mère, indépendamment de l'emplacement réel de la naissance, ce qui était conforme aux lignes directrices établies par le National Center for Health Statistics afin d'attribuer avec précision les données de naissances avec les chiffres du recensement décennales . Malheureusement, ces statistiques vitales ayant déclaré des lignes directrices ne sont pas propices à la détermination de l'état naturel né de l'enfant.

Par exemple, le Bureau du recensement en 1961 a compté tous les résidents par comté, indépendamment de leur absence temporaire au moment du recensement lorsque le travailleur de recensement a été en mesure d'identifier les résidents d'un comté à travers les informations fournies par d'autres. Cela vaut encore aujourd'hui.

Par conséquent, à partir de dès 1933, il a été déterminé que les naissances doivent être comptabilisés de la même façon pour tous les résidents habituels quel que soit l'emplacement de la mère au moment de l'événement lorsque cette mère résidente destinée à retourner dans ce comté. À Hawaii, si un enfant ne dispose pas d'un certificat officiel avant le retour de la mère, le département de santé local a été obligé de fournir une application de la Loi d'État Modèle de l'état civil de 1942, l'article 8 du Règlement de la santé publique d'Hawaï et HRS 338.

L'impact des chiffres de la population sur l'économie et l'agence des ressources de l'Hawaii a été très importante en 1961. La précision du recensement a préséance sur l'exactitude et la véracité des statistiques d'état civil dans les statistiques de l'état civil des États-Unis sont rapportés chaque année, mais le recensement ne se produit que tous les dix ans ce qui signifie qu'il ya un grand volume de population qui va untracked entre les années de recensement. Si les naissances et les décès ne sont pas attribués aux résidents de chaque comté, quel que soit le lieu de l'événement essentiel, les résultats causerait de grandes disparités par rapport aux données du recensement.

Récupérée de
Informations ci-dessus est copié à partir d'URL http://endingthefed.com/obamas-kenyan-birth-records-discovered-in-british-national-archives.html

No comments:

Post a Comment